JurídicoESEN
Order (Auto)December 4, 2007

A- de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Alvaro Galvis Ramirez

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Presupuestos formales de procedencia
  • Improcedencia por falta de carga argumentativa
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de nulidad de la sentencia su.540/07, habida cuenta de la participacion de un magistrado que estaria impedido para ello.

Procedencia de la solicitud de nulidad.

Cumplimiento de los requisitos de oportunidad y de legitimacion.

El escrito presentado por el peticionario no cumple con la carga argumentativa exigida por la jurisprudencia de esta corporacion cuando se trata de solicitudes de nulidades de sus sentencias, en tanto que la decision atacada fue aprobada por la mayoria requerida por ley, no se demuestra la transgresion de la cosa juzgada constitucional, un cambio en la jurisprudencia, falta de acuerdo o relacion de correspondencia entre la parte motiva y la parte resolutiva, asi como tampoco establece ordenes a particulares que no tenian conocimiento del proceso.

Negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. decision atacada fue aprobada por la mayoria requerida por la ley, no se demuestra la transgresion de la cosa juzgada constitucional, o un cambio en la jurisprudencia, o una falta de acuerdo o relacion de correspondencia entre la parte motiva y la parte resolutiva, asi como tampoco establece ordenes a particulares que no tenian conocimiento del proceso. Asi, lo anterior es suficiente para denegar la solicitud del actor por carecer de los requisitos de procedibilidad senalados por la jurisprudencia de esta Corporacion.
  2. R E S U E LV E:
  3. Primero. NEGAR por improcedente la solicitud de nulidad de la sentencia SU-540 de 2007, proferida el 17 de Julio de 2007 por la Sala Plena de la Corte Constitucional.
  4. Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites9
SU.540/07Unification of 2007A. 077/07Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-904/06, Aduciendo El Desconocimiento De Pronunciamientos Anteriores Y De Transito A Cosa Juzgada, Asi Como El Desconocimiento De La Tercera Edad. Doctrina Constitucional Sobre La Nulidad De Las Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. Presupuestos Que Deben Acreditarse Para La Procedencia De La Solicitud De Nulidad De Las Sentencias Proferidas Por Las Salas De Revision De La Corte Constitucional. Alcance De La Causal De Nulidad De Desconocimiento De La Jurisprudencia. Para Poder Decretar La Nulidad En Cada Caso Particular, Es Imprescindible El Cumplimiento De Las Exigencias Procesales Y Sustanciales, Reconocidas Y Reiteradas Por La Jurisprudencia De La Corte Constitucional. NegadaA. 025/07Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-328/06 De 2006 Por Violación Del Derecho De Defensa Y Aplicación De Norma Que No Tiene Relación Con El Caso Concreto. Requisitos Para La Procedencia Excepcional De La Declaratoria De Nulidad De Las Sentencias De Revision De Acciones De Tutela. Presupuestos Formales Y Materiales De Procedencia. La Discrepancia Sobre La Aplicación De Una Norma Para Efectos De La Protección De Derechos Fundamentales No Configura Una Causal De Nulidad, En La Medida En Que Este Incidente No Constituye Una Nueva Oportunidad Ni Un Recurso Para Reabrir El Debate Jurídico Ya Decidido En La Sentencia. NegadaA. 162/03Nulidad Sentencia T-468/03A. 146/03Conflicto De CompetenciaA. 256/01Solicitud Nulidad Sentencia T-474/01
See all 9 →
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.